+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление об обязании снт согласовать межевой план

Исковое заявление об обязании снт согласовать межевой план

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Полный текст решения изготовлен 21 апреля года. В судебном заседании объявлен перерыв с После перерыва судебное заседание продолжено.

До перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на немотивированный отказ ответчика согласовать границы земельного участка.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв суду не представил. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит их следующего. Согласно свидетельству МО от При оформлении межевых планов земельных участков кадастровым инженером было направлено ответчику извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка. Однако ответчик не согласовал границу земельного участка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Заявленный иск по своей природе является гражданско-правовым, предусматривающим избрание одного из способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке пункт 5 статьи 40 Закона о кадастре недвижимости.

Учитывая изложенное, заявленный в рамках настоящего дела иск по своему характеру, вне зависимости от использованной истцами формулировки, следует квалифицировать как иск об установлении границ земельного участка. Поскольку ответчик не согласовал границу земельного участка, указанное свидетельствует о наличии спора о праве на спорный земельный участка.

Заявленное исковое требование нельзя расценивать как бездействие ответчика, выразившееся в отказе согласовать местоположение границ земельного участка, нарушающее права истца, и невозможно при этом обязать ответчика согласовать границы земельного участка без их конкретного описания и указания координат. При таких обстоятельствах, учитывая гражданско-правовой характер исковых требований, в рамках настоящего дела подлежал исследованию вопрос о фактическом использовании ответчиком земельного участка и соответствии его размера положениям статей 33 и 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено судом представить правовое обоснование заявленных исковых требований с учетом статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и при необходимости уточнить исковые требования определения от Указанные уточнения от истца не поступили.

В судебном заседании истец указал на отсутствие между сторонами спора о праве, полагая достаточным понудить ответчика согласовать границы земельного участка истца, определенные межевым планом. Поскольку истец не уточнил исковые требования, конкретные границы земельного участка и его координаты не указал, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и самостоятельно формулировать исковые требования при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены судом. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об установлении границ земельного участка с указанием его площади, координат, текстовым описанием местоположения границ. В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е. График судебных заседаний. Картотека дел. Банк решений. Система подачи жалоб. Электронный страж. Мой Арбитр. Графики ВКС. Ознакомление с материалами дел. Главная страница. О суде. Судебная статистика.

Наши информационные технологии. Кадры и госслужба. Государственные закупки. Арбитражный процесс. Обзоры судебной практики. Противодействие коррупции. Прием обращений. Полезные ссылки. Карта сайта.

Контактные телефоны. На основе платформы Кодекс: Сайт.

Исковое заявление об обязании снт согласовать межевой план

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Полный текст решения изготовлен 21 апреля года. В судебном заседании объявлен перерыв с После перерыва судебное заседание продолжено.

Судья Подгорнова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Представитель истца по доверенности Широков А. Ответчик Лебедкина Л. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. Образцов заявления может быть много, так как в них указывается причина установления границ определенного участка земли.

Информация о движении судебных дел

Но при заполнении площади участка и координат инженер допустил несколько исправлений и заверил их своей подписью и печатью. В Росреестре межевой план и акт приняли, внесли изменения на карте, а потом все вернули назад. Так можно делать? Неужели причина в исправленном акте? Конечно причина в исправлениях которые не были заверены собственниками смежных участков. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Готовые образцы, примеры и бланки исковых заявлений.

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Минэкономразвития России от Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства утв.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Согласование границ земельного участка: что это?

.

.

Волгодонска, третьи лица: СНТ «Маяк», Администрация После изготовления межевого плана земельного участка истец сдал В письменных возражениях на иск представитель ответчика . по Ростовской области об обязании согласовать межевой план земельного участка, отказать.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 germansecurity.ru