+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неустойка по алиментам при банкротстве

Неустойка по алиментам при банкротстве

Можно ли взыскать алименты в процессе банкротства и как это сделать — с такими вопросами к нам часто обращаются бывшие супруги неплательщиков. О деталях банкротства при наличии долгов по алиментам — в нашем материале. К проблеме задолженности по алиментам приковано особое внимание. Всплеск интереса к вопросу был вызван и подписанием Владимиром Путиным закона, согласно которому судебным приставам разрешается задерживать неплательщиков для составления протокола.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет с АЛИМЕНТАМИ при БАНКРОТСТВЕ ФИЗ. ЛИЦ? Можно ли СПИСАТЬ АЛИМЕНТЫ через БАНКРОТСТВО.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: Законодательство о банкротстве физических лиц является специальным по отношению к семейному

В г. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в г. Согласно ему Журавель обязался выплачивать алименты с 26 сентября того же года в размере тыс. Суд удовлетворил требования Коняевой, исходя из доказанности наличия и размера задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Он счел, что алименты подлежат включению в реестр с учетом индексации за весь период начиная с г. Кроме того, суд пришел к выводу, что ст. На том же основании суд отклонил заявление финансового управляющего о снижении размера алиментов.

Однако апелляция и кассация поддержали выводы суда. После этого общество обратилось с жалобой в Верховный Суд. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ проверила материалы спора и пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Причем, поскольку в реестр могут быть включены только требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд вправе установить размер алиментов только за прошедший период.

ВС напомнил, что согласно п. Это означает, что в реестр включаются только требования в пределах указанного срока, возникшие до возбуждения дела. При этом, согласно п. Как отметил ВС, суд первой инстанции счел, что п. Однако Верховный Суд не согласился с этим выводом. Он указал, что содержащаяся в п. Учтя это, Суд пришел к выводу, что суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств и сделал неверный вывод о периоде взыскания основной задолженности по алиментам.

Также он указал, что, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основной задолженности по алиментам, неустойка могла быть установлена в реестре только за тот период, за которой мог быть включен основной долг. Кроме того, Верховный Суд обратил внимание, что первая инстанция сделала вывод о неприменимости к неустойке по алиментам ст. Согласно разъяснениям КС суд обязан оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки.

Более того, напомнил Верховный Суд, в семейное законодательство была введена норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

КС указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности. При этом инициирование процедуры несостоятельности в отношении плательщика предполагает, что он испытывает финансовые трудности.

С учетом позиции Конституционного Суда ВС сделал вывод, что суд должен был дать оценку доводам о снижении размера неустойки. Также ВС заметил, что, как указывало общество, Журавель и Коняева состоят в браке, живут совместно, на момент заключения соглашения не делили имущество и не утратили режима совместной собственности супругов. С по г. Коняева ни разу не предъявляла соглашение в Службу судебных приставов, несмотря на то, что должник не платил алименты.

Верховный Суд указал на наличие оснований сомневаться в добросовестности сторон соглашения. ВС отметил, что супруги должны раскрыть экономические мотивы его заключения и непредъявления его к исполнению. В противном случае совокупность приведенных обстоятельств может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а этого достаточно для отказа в установлении требования, основанного на ничтожном соглашении.

Первая инстанция, заключил Верховный Суд, неверно применила нормы права, а апелляция и кассация не исправили допущенные ошибки. В связи с изложенным спор был направлен на новое рассмотрение, при этом ВС указал, что суду следует определить период, за который подлежат установлению алименты и неустойка, и оценить сделку, на которой основано требование Коняевой, в том числе на предмет наличия в действиях сторон злоупотребления правом.

Адвокат АП г. Москвы, медиатор Виктория Дергунова, ранее комментировавшая это дело, отметила, что высказанные Верховным Судом правовые позиции дали ответы на два важных вопроса. Во-первых, из определения ВС следует, что законодательство о банкротстве физических лиц фактически является специальным по отношению к семейному законодательству, поскольку в рамках оценки условий алиментных соглашений и проверки их действительности суды должны оценивать добросовестность сторон, факт их совместного проживания, экономические мотивы заключения алиментного соглашения в период существования режима совместной собственности и т.

Вместе с тем, заметила адвокат, семейное законодательство не ставит право сторон заключить алиментное соглашение или даже взыскивать алименты в судебном порядке в зависимость от указанных обстоятельств.

Во-вторых, отметила Виктория Дергунова, Суд через оценку мотивов заключения алиментного соглашения фактически предложил при некоторых обстоятельствах ограничивать свободу сторон в определении его условий вне зависимости от срока давности его подписания относительно наступления у должника признаков банкротства.

По ее мнению, открытым остался вопрос о передаче имущества детям по алиментным соглашениям. Она пояснила, что в рамках рассмотрения дел о банкротстве возникают требования, заявленные финансовыми управляющими и кредиторами должника, об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов задолженности по алиментам. При этом обычно выдвигаются доводы о том, что должники и их супруги путем заключения соглашений злоупотребляют своими правами, сделки направлены на причинение вреда кредиторам либо на вывод совместного имущества супругов в целях исключения возможного обращения на него взыскания по обязательствам должника Определение ВС РФ от 27 октября г.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Семейное право. Читайте также. Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ.

Не согласившись с позицией ВС РФ, Конституционный Суд разъяснил, что неустойка по алиментным обязательствам может быть снижена судом. ВС: Алименты в 8 млн руб. Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота. Алиментные соглашения как мнимые сделки. ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности.

Оксана Оноприенко, Марина Нагорная.

Учитывается ли неустойка по алиментам при банкротстве физ лица?

Неуплаченные алименты при банкротстве физических лиц рассматриваются как непогашенная в срок задолженность. При этом такие долги не списываются по завершении процедуры несостоятельности. С требованием взыскать алименты в процессе банкротства могут обратиться бывшие жены.

В г. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в г. Согласно ему Журавель обязался выплачивать алименты с 26 сентября того же года в размере тыс.

Теперь практически любой гражданин, не справляющийся с финансовыми обязательствами перед одним или несколькими кредиторами, может в судебном порядке признать себя банкротом при сумме общих долгов свыше тысяч рублей. Однако к должникам по алиментам процедура банкротства физического лица не имеет совершенно никакого отношения, поскольку алиментные долги по решению законодателей остаются неприкосновенными — то есть избежать их уплаты или освободиться от алиментной задолженности у неплательщика не получится даже через признание себя банкротом. Более того, после признания банкротства гражданина его неплатежеспособности в суде при реструктуризации долга или реализации имущества неплательщика, в первую очередь, удовлетворяются требования по оплате алиментов. То есть банкротство гражданина — это наоборот, ускоренный путь к уплате задолженности по алиментам. Даже если сумма долга у ответчика по алиментным обязательствам будет составлять свыше тысяч рублей , ссылаться на признание себя банкротом в суде при подобном обстоятельстве гражданин не может.

Алименты и банкротство гражданина

Скажите, пожалуйста, если физ лицо объявляет себя банкротом, списывается ли неустойка по алиментам??? Не долг по алиментам, долгов нет и алименты выплачиваются регулярно. А именно неустойка по решению суда за просрочку предыдущих платежей? В соответствии с пунктом 5 статьи Освободить от уплаты неустойки должника вправе только суд, если должник туда обратится с соответствующим иском. Раньше этого не допускалось, теперь же, в связи с разъяснениями Конституционного Суда РФ, это стало возможным. Эдуард, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго! Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

Банкротство физических лиц и алименты

В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители:. Определением суда первой инстанции от Основной долг по алиментам в заявленном размере включен в первую очередь реестра требований кредиторов. Задолженность по неустойке отдельно учтена в третьей очереди реестра по правилам пункта 3 статьи Федерального закона от

Алименты в банкротстве — тема свежая.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов

.

.

Определение по делу № А40-61240/2016

.

Истребуется в рамках процедуры несостоятельности как сумма основного долга, так и неустойка по алиментам. При банкротстве должник также не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Спасибо за консультацию это очень интересно

  2. Григорий

    Совершенно другой пример, когда вы покупаете оборудование для работающего производства, которое приносит стабильный доход. Благодаря новому оборудованию у вас вырастут объемы, соответственно будите больше зарабатывать, быстрее отдадите кредит, и через какое-то время окупите это оборудование, а еще через время выйдите в плюс. Однако этот вариант займет вдвое больше времени.

© 2018-2019 germansecurity.ru