+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Различия конкурсного и внешнего управления при банкротстве

Различия конкурсного и внешнего управления при банкротстве

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Принять от органов управления должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ст. Сущность внешнего управления рассматривается в главе VI Закона. Как правило, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом, не более чем на шесть месяцев. Определение о продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Из практики ведения процедур банкротства застройщика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Эффективность внешнего управления при банкротстве

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ярощук Дмитрий Николаевич. Общие черты и различия в развитии и применении украинского и российского законодательства о несостоятельности : банкротстве : диссертация Теоретические аспекты несостоятельности банкротства. Мировые системы несостоятельности стр. Глава 2. Судебные процедуры банкротства. Сравнительная характеристика реабилитационных судебных процедур банкротства субъектов гражданских правоотношений в России и Украине стр.

Глава 3. Сравнительная характеристика ликвидационных судебных процедур банкротства субъектов гражданских правоотношений в России и Украине. Введение к работе! Его цель состоит в защите интересов кредиторов в случае неспособности должника исполнить свои денежные обязательства или выполнить обязанности по уплате обязательных платежей, а также в предоставлении несостоятельному должнику возможности, при соблюдении устанавливаемых законом условий, восстановить свою платежеспособность.

Предусматриваемые в рамках института банкротства процедуры судебной и внесудебной санации, направленные на восстановление платежеспособности должника, являются средством содействия исполнению должником обязательств. В случае невозможности восстановления платежеспособности должника правовой институт банкротства предусматривает меру ответственности должника за неисполнение своих обязательств в виде ликвидации. Институт банкротства является атрибутом рыночной экономики, он тесно связан с развитием товарно-денежных отношений, конкуренции, обязательственного права.

Поэтому в советский период, в условиях плановой экономики потребности в развитии конкурсного права фактически не существовало. В период социализма, если предприятие работало нерентабельно, государство его реорганизовывало присоединяло к более прибыльному или списывало долги колхозам.

Иначе говоря, вопрос погашения задолженности предприятий решался органами государственного управления в порядке исполнительного производства по арбитражному или гражданскому судопроизводству. В связи с тем, что на протяжении всего периода существования СССР конкурсного права в России и Украине не существовало, в данное время ощущается нехватка теоретических разработок в области несостоятельности и банкротства.

И только в последние несколько лет стали появляться труды, содержащие в себе предложения по совершенствованию законодательства о несостоятельности банкротству и его анализ. Поэтому одной из задач данного исследования является таюке анализ развития дореволюционного законодательства о несостоятельности банкротстве как России, так и других стран.

В переходный период большое количество предприятий ухудшило свое финансовое положение, потеряло рынки сбыта продукции, в общем, оказалось в критическом положении. К сожалению, в сфере несостоятельности до сих пор остаются нерешенными многие вопросы. Обе страны начали движение по созданию законодательства о несостоятельности банкротстве в одно время, при наличии одинаковых проблем в экономике.

Обе страны избрали для себя продолжниковую модель законодательства. Но это было сделано не сразу, оба первых закона о банкротстве были скорее прокредиторскими, они показали себя не с лучшей стороны и были существенно изменены. При существующих экономических условиях, характеризующихся массовой несостоятельностью юридических лиц многих отраслей экономики, использование другого, прокредиторского, подхода к законодательству о.

В случае банкротства хозяйствующего субъекта, функционирующего в экономике с полной занятостью, высвобождение неэффективно используемых активов и увольнение работников оказали бы благоприятное воздействие на экономику.

Но в российских и украинских условиях массовой безработицы, большого количества неэффекгивно используемых производственных мощностей уволенные работники окажутся хронически безработными, а освобожденные мощности будут исключены из производственного процесса. Следовательно, с учетом ситуации в экономике, для использования более подходит продолжниковый подход к законодательству о банкротстве, в рамках которого особую значимость приобретают реабилитационные процедуры банкротства.

В законодательстве о банкротстве обеих стран очень много общих черт, но есть и существенные различия. В данной работе мы проанализируем судебные процедуры банкротства по законодательству России и Украины, с целью получения их сравнительных характеристик и сделаем предложения по совершенствованию законодательства. Учиться всегда лучше на чужих ошибках.

Несмотря на несовершенство данного закона, послужившее причиной его отмены, он является первым этапом в развитии российского современного конкурсного нрава. Работа по совершенствованию законодательства о банкротстве вылилась в принятие нового закона. Этот закон коренным образом отличался от предыдущего закона, прежде всего своей продолжниковой направленностью. Закон был простым, его целью было ликвидировать должника.

Его главная цель - возобновление платежеспособности хозяйствующего субъекта. Из прокредитороского законодательство Украины становится продолжниковым.

В году выходит в свет новый Закон, цель которого усовершенствовать Закон года. Но, к сожалению, в законодательстве Украины еще имеется много нерешенных принципиальных вопросов. Такая активность в законотворческом процессе по вопросу несостоятельности банкротства законодателей двух стран свидетельствует об актуальности, особой важности процедуры несостоятельности в развитии экономики двух стран. Также мы видим частую смену позиции законодателей в данном вопросе, это свидетельствует об отсутствии четкой, единой позиции по данному вопросу.

Частая смена законодательства о несостоятельности банкротстве двух стран ведет к опережению обобщения практики его применения, ее анализа. Так, несмотря на отмеченную актуальность темы настоящей работы, за время независимого развития России и Украины в этих странах не было опубликовано монографических исследований в области сравнения законодательств о банкротстве двух стран на предмет выявления сильных и слабых сторон каждого из законов.

Правовые проблемы регулирования несостоятельности банкротства недостаточно раскрыты в научных и научно-. Поскольку, несмотря на рост экономики, проблема несостоятельности банкротства существует, количества имеющихся научных исследований в данной области явно недостаточно, поэтому важно установить недостатки законодательства и предложить варианты решения имеющихся проблем.

Отмеченные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что проведение сравнительного анализа законодательства о несостоятельности банкротстве России и Украины методом диссертационного исследования является весьма актуальным. Предметом исследования также является история возникновения несостоятельности банкротства на примере нескольких законодательств.

Объект исследования - правоотношения, возникающие вследствие неплатежеспособности юридического лица в результате его хозяйственной деятельности и связанные с применением судебных процедур с целью возобновления платежеспособности или принудительной ликвидации.

Цель и задачи настоящего исследования. Основной целью данной работы является комплексное исследование порядка осуществления процедур банкротства в соответствии с законодательством о банкротстве России и Украины.

При сравнительном анализе законодательств, ставится цель -выявить положительные черты и недостатки в регулировании судебных процедур банкротства и на этом основании разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего в России законодательства о несостоятельности банкротстве.

Целью настоящего исследования не являются особенности регулирования процедур банкротства отдельных категорий должников. Определена сущность и общие характеристики несостоятельности банкротства ; рассмотрены различные модели законодательств о несостоятельности банкротстве. Определены критерии отнесения отдельных процедур банкротства и законодательных актов в целом на примере России и Украины к одной из существующих систем банкротства: прокредиторской или продолжниковой.

Показана определена мировая тенденция построения законодательств о несостоятельности банкротстве с учетом макроэкономических факторов. Исследована динамика формирования и развития законодательств о банкротстве зарубежных стран и России. Путем проведенного анализа с использованием метода сопоставления судебных процедур банкротства в России и Украине определена эффективность их осуществления.

Выработаны предложения по совершенствованию и применению законодательства о несостоятельности банкротстве. Методологической основой исследования стали общенаучные методы познания исторический, формально-логический, системно-структурный, системно-сравнительный и специальные, которые используются в юридической науке: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Системно-структурный и системно-сравнительный методы исследования позволили выяснить правовую природу отношений несостоятельности банкротства. Исторический метод позволил проследить процесс развития правового регулирования, несостоятельности в некоторых странах и использовать этот опыт при исследовании процедур несостоятельности банкротства. Сравнительно-правовой и формально-юридический методы позволили подготовить и объяснить концепцию усовершенствования действующего законодательства о несостоятельности банкротстве.

Теоретической базой исследования являются труды как дореволюционных исследователей, так и современных ученых. Историческую и теоретическую основу исследования составили работы ученых дореволюционной России, основоположников российского конкурсного процесса: А. Гольмтена, К. Малышева, Г. В работе широко использовались труды украинских специалистов по вопросам банкротства: Р.

Афанасьева, О. Бирюкова, В. Джунь, В. Малыги, Д. Прытыка, М. Титова, В. Хахулина и других. За основу диссертационной работы взяты научные труды ведущих ученных-правоведов: С. Алексеева, П. Баренбойма, B. Белых, М. Брагинского, В. Витрянского, С. Жилинского, О. Иоффе, А. Каминки, О. Красавчикова, О. Никитиной, В. Попондопуло, В. Садовского, М. Телюкиной, В. Ткачева и других.

В работе также использовались материалы практики Высшего Арбитражного Суда РФ и Высшего хозяйственного суда Украины, были изучены конкретные дела, использовались статистические материалы.

Научная новизна работы заключается в том, что автором разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования в сфере применения законодательства о несостоятельности банкротстве. Предложения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют усовершенствовать механизм регулирования правоотношений, возникающих в данной области. Кроме того, это первая работа, посвященная сравнительному анализу законодательства о несостоятельности банкротстве двух стран, России и Украины.

В работе выявлены принципы правового регулирования отношений несостоятельности банкротства , которые учитывают специфику правового регулирования: приоритет Закона перед другими нормативными актами; сохранение хозяйствующего субъекта, если существует возможность возобновления его платежеспособности; ликвидация имущества должника, если невозможно сохранить юридическое лицо, с целью справедливого и организованного исполнения требований кредиторов.

В рамках продолжниковой модели законодательства о несостоятельности сформулированы цели процедур банкротства: вывод хозяйствующего субъекта из экономического кризиса, переход к устойчивой работе путем повышения эффективности управления и использования ресурсов, обеспечение защиты интересов собственников и кредиторов. Обосновывается, что ликвидация - это чрезвычайный метод, к которому следует прибегать в случае невозможности возобновить платежеспособность хозяйствующего субъекта, исключение составляет упрощенный порядок определения должника банкротом.

Проведена сравнительная характеристика судебных процедур, порядок их проведения, применения к должнику.

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Помимо внешнего управления имуществом должника, указанным законом предусматривалась процедура санации. Процедура санации предполагала оказание финансовой помощи предприятию-должнику. При этом управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября г. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ярощук Дмитрий Николаевич. Общие черты и различия в развитии и применении украинского и российского законодательства о несостоятельности : банкротстве : диссертация Теоретические аспекты несостоятельности банкротства.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Арбитражного управляющего предоставляет судебный орган. Полномочия этого профессионального участника управленческой деятельности определяются особенностями процедуры банкротства, возложенными на арбитражного управляющего функциями. Такой специалист обязательно должен иметь российское гражданство, являться членом профильного сообщества, которое создано на некоммерческой основе, — саморегулируемой организации арбитражных управляющих. На достижение каких целей направлена деятельность саморегулируемых организаций? Ключевыми задачами СОАУ является постоянный и тщательный контроль работы участников, повышение эффективности их узконаправленной деятельности. СОАУ представляет законные интересы своих членов, отстаивает их права. Саморегулируемые организации регламентируют отношения своих участников с органами государственной власти. СОАУ наделяются правом применять меры дисциплинарной ответственности в отношении любого арбитражного управляющего, входящего в состав членов организации. В каждом отдельно взятом деле о банкротстве судебный орган назначает арбитражного управляющего в качестве:. Если к должнику применяется процедура финансового оздоровления, то арбитражный суд назначает административного управляющего.

Различия конкурсного и внешнего управления при банкротстве

На самом деле подобные клише имеют мало общего с реальностью банкротства. В узком понимании банкротство означает неблагоприятное финансовое положение предприятия, когда оно не может удовлетворить все требования кредиторов. Основными признаками банкротства являются неплатежеспособность и недостаточность имущества. Признак неплатежеспособности у компании появляется, когда она перестает платить по своим обязательствам. В условиях динамичного развития современного рынка большинство компаний привлекают заемные средства на собственное развитие.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Ходатайство о введении любой из этих процедур подается общим собранием кредиторов, после чего суд принимает соответствующее решение и назначает арбитражного управляющего.

К организации-должнику могут быть применены реабилитационные процедуры в виде внешнего управления при банкротстве. Его цель заключается в восстановлении платежеспособности банкрота и полный расчет с кредиторами по имеющимся долговым обязательствам. Когда вводится внешнее управление при банкротстве юридического лица? На стадии внешнего управления все полномочия полностью переходят ко внешнему управляющему.

Процедура банкротства предприятия

Процедура банкротства состоит из нескольких этапов, одним из которых является внешнее управление. Эта реабилитационная мера применяется в целях восстановления финансового благополучия должника и обеспечения полноты исполнения обязательств перед кредиторами. Рассмотрим, как законодательно регулируется процедура внешнего управления — сущность, понятия, цели и последствия воплощения. Превентивное внешнее управление как процедура банкротства — это вводимый арбитражным судом комплекс мероприятий, направленных на восстановление прежней платежеспособности банкрота посредством передачи руководящих функций независимому внешнему управляющему.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обычная хозяйственная деятельность при оспаривание сделок в банкротстве

.

Отличия внешнего управления от конкурсного

.

Процедуру банкротства проводит арбитражный управляющий, то есть.

.

Отличие конкурсного производсьва и внешнего управления

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 germansecurity.ru